1週間ほど前に SAPPHIRE HD5670 512M GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/VGA の開封レポート記事を書きましたが、今度は省電力版の GeForce 9600 GT との比較記事です。といっても、ベンチマークはすでにがやっているのでもっと地味なところだけです。
今回の比較対象は、それまで使用していた ASUS の EN9600GT/DI/512MD3。そのほかのパーツ構成については、組み立てたときの記事を見てください。OS が Windows 7 Home Premium（32bit）になった以外はそのままです。モニタは解像度1680×1050でフルカラー。
性能比較
ビデオカードとドライバのみの変更で、同じことをしたときのステータスを比較しました。作業時の周辺気温は約25度。
以下、SAPPHIRE HD5670 512M GDDR5 PCI-E HDMI/DVI-I/VGA をRADEON、EN9600GT/DI/512MD3 を GeForce と表記します。グラフ中の凡例についても同様です。
作業内容
GPU-Z 0.4.4 でログをとりながら、次の作業を行いました。
- シールオンラインという DirectX 9.0c 相当のライト3Dゲームを起動してログイン。1440×900のウィンドウモードで、グラフィックの画質はデフォルトの最高画質。
- おそらくもっとも混雑していると思われる場所を1往復。
- ログアウト。
結果
以下、ログから作成したグラフです。開始のタイミング等は合わせていませんので、時間（X軸）については参考になりません。
GPU クロック
CPU コアクロック
GeForce は300MHz と 600MHz の2段階で上がったら上がりっぱなしですが、RADEON は少なくとも3段階で、途中何度も変化しています。また、変化の範囲も
157MHz から 775MHz と広くなっています。
RADEON はアイドル状態での発熱の低さが話題になっていますが、こういった微調整があるからなのかもしれません。
GPU メモリクロック
GPU メモリクロック
GPU クロックと同様、GeForce が 100MHz と 900MHz の2段階で、RADEON が 300・600・1000MHz の3段階。
なお、GeForce が GDDR3 であるのに対して、RADEON は GDDR5 を使用しています。データの点速度は5倍になったとのこと。
GPU 温度
GPU 温度
個人的に一番注目している温度です。メーカーもクーラーも違うので単純な比較をすることはできませんが、少し低くなりました。
GeForce が 44～51℃、RADEON が40～48℃です。アイドル状態では4℃下がっていますので、軽いゲームをたまにやるだけの人にはいいかもしれません。
ファン速度
ファンスピード
ファンの回転速度を、フルスピードに対するパーセンテージで表したものです。フルスピードが違うと思いますので、これもあまり参考にはならないでしょう。
GeForce が 35％の固定、RADEON が 28～44％の可変です。どちらも Windows 起動前を含めてうるさく感じることはありませんでした。
GPU ロード
GPU ロード
GPU にかかる負荷の割合です。クロック自体はどちらも上限まで上がりますが、負荷自体はそんなになかったようです。RADEON が一時的に上限近く（96％）まで上がっていますが、1秒以内に戻っていますので結構余裕があります。
Windows エクスペリエンス インデックス
参考値として、Windows エクスペリエンス インデックスの値を記載します。
- プロセッサ
- 7.1
- メモリ（RAM）
- 7.1
- グラフィックス
- 7.0
- ゲーム用グラフィックス
- 7.0
- プライマリ ハードディスク
- 5.9
ビデオカード変更直前のデータを記録し忘れてしまったので比較できませんが、Windows 7 Ultimate RC ではグラフィックスおよびゲーム用グラフィックスの値は5.9でした。もともと不満があったわけではないので、体感による違いはほとんどありません。ゲームの反応と彩度が若干向上したかなというくらいです。
まとめ
久しぶりの RADEON であり、初めての AMD ビデオカード（間に ATI は AMD になりました）ということで不安もありましたが、性能は微アップ、発熱ダウン、DirectX11 対応でいい感じになりました。
また、AMD マザーボードのドライバはビデオカードのドライバを含むため、違うメーカーのドライバを混在させるという状況の回避もできました。動いてはいましたが、なんとなく気になっていたのです。
結果的には、非常に満足できました。
